11

丛林法则产生不了创新

作者: wuzhimin 分类:坊间人语   阅读:16,397 次 添加评论

程序员1008封面导读:中国软件为何产生不了创新?本文作者由“360与金山的口水大战”事件有感而发,透过反病毒行业所暴露出来的丛林法则,一叶知秋,追溯正羁绊整个中国软件产业的创新之弊。

文/段海新

记得曾经问一位在日本网络安全领域工作的朋友,日本安全界有没有出现过类似中国近期几个厂商的口水战或者恶性竞争,日本有什么样的组织机构来协调企业间的这种矛盾和冲突?他说没有听说过类似的事件,好像也没有什么行业规范组织。顶多只有一个公正取引委员会,这一组织是针对所有行业的。一般企业竞争不会直接做自己对手的负面宣传,那样会落得两败俱伤,最后双双被用户唾弃。

那位日本朋友说也许是由于国民性的影响,日本人很少做公开批评(大概批评政府除外)。我想,咱们中国人的老祖宗也给我们留下了和为贵的传统,现在怎么变得如此好斗了呢?

说起国民性和传统,我实在自豪不起来。和为贵有时只是阴谋家的缓兵之计或者口号,而胜者王侯败者寇才是传统。尽管进入了互联网时代,可是我们的思想和价值观仍然停留在丛林社会。现代社会的法治精神、道德观念都远没有建立起来。

在中国互联网安全市场的丛林里,同样如此,比如发现竞争对手的一个漏洞时如获至宝,利用各种智慧或计谋打击对方,仿佛就是提高了自己。

自由竞争本来是可以促进技术创新的,然而我却很少见到国内拿得出门的创新的技术甚至创新的商业模式,大多数都是山寨别人的东西。以中国人的聪明才智,为什么创作不出优秀软件产品?

我觉得这源自两大祸害。

首先,盗版之害。这是中国软件企业没有发展起来的重要原因。有人说,如果WPS不被盗版,求伯君可能早就像比尔盖茨一样有钱了。而事实是金山公司只能靠游戏产业来上市。但多数用户并没有因此意识到盗版之害。比如在微软黑屏事件期间,一些专家、学者、网友打着民族主义的大旗为软件盗版正名。他们并没有意识到,创造一个尊重知识和聪明才智的环境,才能真正保证民族软件产业健康的发展。

其次,山寨文化。这是中国软件行业的另一个祸害,而这种文化也根植于我们文化传统的骨子里。一种东西出了名,当地很多作坊、店铺或厂家做的都叫这个品牌,但是究竟哪一家是正宗,好像不得而知。几年前听某上市公司高管说,我们计划做一个媒体播放软件,比暴风要好;做一个输入法软件,比某某要好;做一个防病毒和木马软件,比某某要好。我相信他们可以成功,凭借那么大的用户群体,插根筷子也能发芽。更何况,在技术力量不济的情况下,可以把对手的技术人员连同源代码一起挖过来。我常听说美国CISCOGoogle等收购了某某小公司,结局是皆大欢喜。可是中国的创新企业却往往被财大气粗、后来居上的大企业挤压得没有生存空间。

在盗版与山寨的双重打击之下,在中国的互联网企业要想创新、发展,何其艰难;创新的知识和聪明才智无法给我们带来财富,于是我们只能像富士康工厂里的工人一样靠血汗来赚钱。

无论从法律、政府、行业协会等多方面考虑,我们也许都可以看到有过类似的努力,但是收效甚微。

市场经济,实质上也就是法治经济。然而,法治手段和政府的行政干预在中国往往很难分清界限。法律相对于技术的发展而言毕竟相对滞后,而且技术上的细节有时法律也很难界定。

再回来看中国的安全市场,常看到网上有人呼吁,当前反病毒行业的乱象是某某政府部门的失职,好像政府一出面问题就解决了。但我觉得从理想意义上说,最适合发挥作用的组织是行业协会。当然中国行业协会的建设与完善,还有很漫长的路要走。

记得有这么一句话评价美国相关产业状况:奠基于雄厚工业化和信息化革命物质基础上的民主体制、自由信仰、道德原则和法律体制,护航着似乎无为而治却最为规范的市场经济。所以我们不是没有出路,只是还需要时间。


作者简介:

段海新博士,CISSP。清华大学信息网络工程研究中心教授,中国教育和科研应急响应组CCERT负责人,长期从事计算机网络安全研究,也是《The Art of Computer Virus Research and Defense》一书的中译者。

(本文来自《程序员》杂志10年08期,更多精彩内容敬请关注08期杂志)

《程序员》8月刊最新上市http://www.programmer.com.cn/3742/

《程序员》订阅:http://dingyue.programmer.com.cn/



转播到腾讯微博

----->立刻申请加入《程序员》杂志读者俱乐部,与杂志编辑直接交流,参与选题,优先投稿

37 Responses to “丛林法则产生不了创新”

  1. pingjia 说道:

    哈哈,没有盗版WPS就会和office一样赚钱?

  2. 冲渣 说道:

    LS 一个尊重知识产权的环境 怎么也比盗版满天飞好吧?

  3. G2000 说道:

    很有同感,盗版和山寨给企业节省不少成本

  4. xiguayipian 说道:

    如果丛林法则是正向淘汰,那还属自然,还有进化的可能。如果这个丛林法则把知识产权的创造者甩到价值链的底端,让软件技术成为渠道和权力的附庸,让糊涂的网民以为软件很廉价、软件收费就代表暴利、盗版有理,那么这个生物圈就没有未来,只是靠吸附在现代商业文明的机体上苟延残喘。

  5. 应用软件贵 说道:

    应用软件和操作系统不是一般的贵。。。。就天朝这收入水平。。60%+的人会用wps,linux等等一大排的开源。。。

  6. xiguayipian 说道:

    to 楼上,谁规定一定要普及最贵最优秀的旗舰版软件了?有钱的可以消费Windows+Office,没钱的可以选用Linux+wps/openoffcie,各取所需,各种梯次的软件都有用户群和发展的机会。

  7. tony 说道:

    不要说什么事情都扯到文化 信仰 民族之类的事情上去 这样说理不足信

  8. Jimmy 说道:

    to 3楼:
    你有点鼠目寸光.
    虽然给企业节省了成本,但在此廉价基础上,企业也不会有什么动力开发出好的产品,我觉得这也是中国软件业的一个悲剧.

  9. flarie 说道:

    当时, 资本主义也是从圈地运动开始的.中国因为各种原因, 技术的落后, 观念的落后, …的落后. 这些所谓的D版, 山寨, 是一种非常好的快速进化方式.但是, 有得必有失, 呵呵, 我们只需等待. 国 家认为, 我们可以自己来匀速进步时, 大概这些东东就会消失 了吧!!

  10. iceer 说道:

    创新就是认清现实,另辟蹊径,360免费杀毒难道不是认清盗版的现实情况而采取的创建吗?而一味抱怨盗版环境有什么用?

  11. zhulingfa 说道:

    一切都怪学校教育,学校不重视德育,甚至高考的时候,鼓励作弊, 能考上就行

  12. 和谐良民 说道:

    dos时期就用wps了,
    有了盗版,word才流行

  13. xiguayipian 说道:

    to 10楼:
    360和QQ本身就是丛林法则的产物。一味去迎合畸形的生态圈,只会南辕北辙,在漠视知识价值的道路上越走越远

  14. 张泓冰 说道:

    盛行丛林法则的地方都有一个合法的大强盗,它分去了大部分蛋糕,剩下那点每个人都必须靠抢,否则只有饿死。如果没有这个大强盗,在多数人的要求下必然制定公平的游戏规则去约束少数人的投机,这才是真正的市场经济。

  15. 金山软件刘鑫 说道:

    畸形的生态圈有什么不好?你不知道用户是上帝吗?你不为上帝服务,难道还要上帝为你服务?

  16. coolizy 说道:

    有了不花钱的何必费尽心思还不一定讨好的去努力走自己的路呢?
    传统的守株待兔的思想腐蚀了很多的有志之士, 中国不缺人才, 所以中国也不应该缺少创新, 但是, 现在的行业体制和依赖思想将很多星星之火都给浇灭了….

  17. 社会和谐 说道:

    我觉得不是人民不花钱,而是人民没钱,这是国家制度的问题

  18. share 说道:

    市场
    经济

  19. waf116 说道:

    我们这些人处在国家发展的这个时期,注定要为这个行业做出牺牲,但相信以后,我们的同行,不会再这么牺牲下去。

  20. skn1238 说道:

    我想问一个问题?
    为什么原创被拉扯到利益链的最底部,而盗版者恰恰能在制高点呢?
    归根到底还是观念问题。好多都是这个,发明者发明,别人的发扬。
    比比皆是,中国多少东西是咱们发明的,最后发扬的是外国的?
    因为发明者沾沾自喜 不知道进步 活该你被盗版 活该你被山寨
    我有一个设想,如果企业自己盗自己的版,自己山寨自己的产品。追求以用户需求为上
    你难道还怕别别人山寨或者盗版吗?你山寨或者盗版自己总比别人容易吧。
    你为什么不这么做 ,因为你骄傲,你取得小成功以后就沾沾自喜 ,不在进步
    活该你在利益链最底。要我说利益链没有你才好
    别说山寨着是站在他的肩膀上。那我只能说,他已经有第一桶金的收获了
    不进步活该被淘汰

  21. 城市白领 说道:

    段博士也许只是站在自己或者身边那种环境来诉说自己心中的想法,但实质上,对于中国的盗版和山寨是有很深的根源的,就拿当今中国来说,中等偏下消费水平的人占绝大多数,他们或许可以用计算机,或许他们的生活过得所谓的好,但在如果让他们不用山寨转而用正版,比如,买电脑,系统装正版,应用软件正版按年付,家里每个人买手机不买山寨……如此而来,即使是一个公司白领,我想他的每月工资也所剩无几,更何况,如今房价上涨,城市白领十年都买不了一套房子(二级城市,一级城市的话,也许一辈子都没机会),如此….连生活都顾不上,连最基本的住处都没,如何帮助民族发展,如何创新?所谓的对国家奉献精神,如果我们连自己都养不活,如何奉献?不好意思,段博士,我只是说出了自己的心声,对事不对人。

  22. coder 说道:

    关键是谁能解决,或者谁为了我们引导解决?都在说谈盗版之危机,总重申这种问题有什么用呢?假如,全国的民风高尚,拒绝盗版,windows也许在中国根本普遍不了。如果国家大力推进Unix Linux系列的系统,也许会对国内软件盗版状况有所改观。老生常谈了,什么时候能引起government的注意啊?

  23. aaa 说道:

    楼主也是在用着盗版系统在这里JJYY吧

  24. suyang 说道:

    你们说这些,写这些有用吗?唤醒了谁啊?有谁可以改变?
    NO ONE

  25. 说得有理 说道:

    希望政府能越来越重视IT与版权,迈出的步伐能大一些吧。

  26. Ephy 说道:

    20楼,你也太搞笑了吧,自己盗自己的版?那你每天都是偷自己的内裤穿吗?
    中国发明的东西很多吗?西方的国家都是盗版中国的发明吗?
    骄傲自大,沾沾自喜?你应该在前面加上一个“假如”,即使是,也不能这样据别人的成果为己有吧?这样的行径真这么受你推崇?
    那我也问你一个问题,为什么中国那么多牛人的盗版公司,却没有去盗微软的软件,并将之发扬光大,反过来把微软打得无地自容?
    从林中强者生存本没有错,关键在于强者如何与弱者协调关系,强对弱,仁者取之而付之,霸者取之而毁之。

  27. lsfbad 说道:

    我觉得落后的群体很难谈创新,除非比发达群体的还要新,并且还要有强大力量的扶持

  28. skn1238 说道:

    我的意思是 ,你有设计出来一个产品, 别人盗了的版了,别人成功了,你作为发明者却失败了, 基本上是因为他的产品比你的更能适应当地市场, 既然别人盗你的版能适应当地市场,为什么你自己不能给自己产品升级换代去更好的适应市场呢
    26楼 从林中强者生存本没有错,关键在于强者如何与弱者协调关系,强对弱,仁者取之而付之,霸者取之而毁之。 你的这句话启发了我
    我发现我的理论有一个缺陷,就是比如发明人发明了一辆汽车,但是发明人做的话会考虑环境污染,所以成本高,要是山寨这可能就不会考虑这些,为了成本降低无所不为,这样的话发明人就没有法跟其竞争了,除非丧失掉自我
    这是我理论的缺陷,只能靠道德去弥补,但是道德又能产生多大的作用

    所以最后仁者取之而付之,霸者取之而毁之 谢谢你提醒了我

  29. Ephy 说道:

    skn1238,很高兴再看到你的回复,但我想还不只是那样。
    发明者在自己产品成形之初是做为弱者的,强者知道并加入之后,除了在产品本身上下功夫之外,还可以通过很多途径将其扼杀,比如资本优势先以价格打压至你无法运转,再如其本身产品线的客源关系,像腾讯的很多产品依托于QQ,微软的IE依托于其操作系统。在各种手段之下,你发明者作为弱者如果你的产品不是马上得到大量用户的认可,是不可能与强者竞争的。
    正如之前的IE独霸天下,并不是它的产品技术很好很强一样,这样的做法是令很多人受害的。
    当然盗版和山寨这种环境因素除了很容易引起恶性竞争之外,还极大伤害了发明者的产权,当你呕心呖血地在创作时,别人在嬉戏作耍;而当你刚刚想把自己的成果公布宣传的时候,你却发现它早被别人所用,并且在四处打压你了,你会怎么想?你下次还会这样积极的创作吗?你一生中又能有多少创作?

  30. skn1238 说道:

    Ephy
    很高兴跟你讨论一下IT业的事
    不过在这里说不定那天这个网页就没了
    gsmart@foxmail.com 这是我的邮箱
    如果你愿意闲聊的话 欢迎你发email给我

  31. Jocson 说道:

    我就能清醒了!!哈呵

  32. 废话 说道:

    不要去做自己无法影响的事情。中国就是这个环境,人家腾讯不是做的好好的吗。

  33. 广州吉他培训 说道:

    很同意最后一句:
    所以我们不是没有出路,只是还需要时间。

  34. sam 说道:

    很强大!!!

  35. tom 说道:

    丛林法则~!!

请评论

preload preload preload
京ICP备06065162